s602 defekt oder ich zu blöd?

[Jensleh]

Hallo liebe Finepixer,

könnt Ihr Euch bitte einmal folgendes Foto ansehen:

http://dd4.de/transver/DSCF0143.JPG

Das Bild ist heute Nachmittag bei sehr schönen Sonnenschein mit Programmautomatik aufgenommen worden. Ich bin jedoch mit der Qualität alles andere als zufrieden. Ich habe mir die Kamera gebraucht gekauft, wenn man das Bild mit 100% ansieht so sieht man etwas wie Pixelfehler. Solch misserable Aufnahmen hatte ich weder mit meiner FinePix 2400 noch mit der Olympus E 100 RS gemacht. Daher vermute ich einen defekt des CCD. Da noch Garantie drauf ist hoffe ich das Fuji hier letztendlich abhilfe schaffen kann. Nur möchte ich erstmal Eure Meinung hören.

GL

Jens

[dietersbg68]

Hallo Jens

Nach diesem Bild kann man nicht wirklich viel sagen.
Mach mal eine Testaufnahme gegen eine gleichmäßig helle
Fläche (klare Himmel, weiße Wand) und eine mit abgedecktem Objektiv (Deckel).
Bei ersterer siehst Du Staub/Dreck, bei zweiterer Hotpixel.
Weiters ist mir in den EXIF-Daten aufgefallen, daß Du die Schärfung auf Stark eingestellt hast, und das sieht man dem Bild auch an, total Überschärft.
Probier mal mit Schärfung Normal oder Weich, Ich bevorzuge Weich and danach individuelle Anpassung per EBV.

lg und viel Spaß mit der Kamera
Dieter

[J-C]

du meinst nicht zufällig die "dunklen" mini-flecken im himmel? das kann zB Staub auf/in der optik sein ...

[Jens]

du meinst nicht zufällig die "dunklen" mini-flecken im himmel? das kann zB Staub auf/in der optik sein ...

...oder weit entfernte Vögel. Staub auf dem Sensor sähe bei solchen Bildern anders aus, eher größer, diffus und nicht so scharf abgegrenzt (Staub auf der Optik sieht man gar nicht, jedenfalls nicht bei Telebrennweite). Ich denke das Bild/die Kamera ist völlig i.O. Bilder von älteren Kameras mit deutlich weniger MP sehen am Monitor immer besser, schärfer, detailierter aus, sie sind es aber eigentlich nicht. Skaliere das Bild für einen direkten Vergleich mal auf die Größe eines Bilder der E-100 oder der 2400, schärfe etwas nach und vergleiche nochmal. Ansonsten gilt, was eigentlich immer gilt, wenn man die beste Qualität will: größte Auflösung und niedrigste Kompression einstellen, niedrigste Lichtempfindlichkeit (ISO), kamerainterne Schärfung usw. AUS.

Das gezeigte Bild wurde mit voller Brennweite fotografiert, der Hintergrund ist also weit entfernt und ist wegen der dunstigen Luft kontrastarm. Das ist eher ein Fotografenfehler als ein Fehler der Kamera. Das Bild ist unter den Umständen eigentlich ziemlich gut, besser wird's nur durch Eingreifen des Fotografen, bzw. durch Nacharbeitung. Gönne dir und der Kamera eine gewisse Lernphase (man muß sich an jede neue Kamera erst etwas gewöhnen und ihre Eigenarten kennenlernen) und wenn du dann mit der Bildqualität immer noch unzufrieden bist, waren wohl deine Erwartungen zu hoch und du hast einen Fehlkauf gemacht.

Defekt ist die Kamera fedenfalls definitiv nicht, Pixelfehler sehen anders aus und Staub wie gesagt auch (obwohl ich letzteres nicht zu 100% ausschließen würde - das lässt sich aber mit weiteren Testaufnahmen schnell herausfinden). Ich denke das, was du bei 100% siehst und kritisierst, ist die oft kritisierte, aber typische "Grieseligkeit" der Fuji SCCDs - nicht schön, aber prinzipiell harmlos.

[Jensleh]

Danke erstmal für die vielen Antworten.
Habe das Teil gestern nochmal resettet und vorhin eine neue Serie im Programmmodus geschossen. Das Ergebniss ist wesentlich befriedigender. Siehe auch:

http://dd4.de/transver/DSCF0170.JPG 27-May-2005 19:53 642k
http://dd4.de/transver/DSCF0171.JPG 27-May-2005 19:53 534k
http://dd4.de/transver/DSCF0172.JPG 27-May-2005 19:53 1.1M
http://dd4.de/transver/DSCF0173.JPG 27-May-2005 19:53 423k
http://dd4.de/transver/DSCF0174.JPG 27-May-2005 19:54 1.0M
http://dd4.de/transver/DSCF0175.JPG 27-May-2005 19:55 2.3M
http://dd4.de/transver/DSCF0176.TIF 27-May-2005 20:04 17.3M

Im Forum von www.panthermedia.de hatte ich diesbezüglich auch einen Faden angestoßen. Da wurde mir die Verwendung von einem UV-Filter empfohlen. Ich danke auch das der nochmal was bringt. Mal sehen wie es dann aussieht.

Gruß

Jens

[Jens]

Da wurde mir die Verwendung von einem UV-Filter empfohlen. Ich danke auch das der nochmal was bringt. Mal sehen wie es dann aussieht.


Spar dir das Geld, Digitalkameras sind prinzipiell nicht UV-empfindlich. UV-Filter werden ganz gerne als mechanischer Schutz für die Frontlinse benutzt, eine fotografische Wirkung haben sie bei Digitalkameras nicht, eher im Gegenteil, sie verschlechtern -wie jedes zusätzliche Element vor dem Objektiv- die Abbilungsqualität - teilweise eher nur theoretisch, also nicht wirklich sichtbar, in manchen Situationen (Gegenlicht u.ä.) oder wenn es sich um ein minderwertiges Filter handelt jedoch deutlich.

[-P-]

Da geb ich Jens recht. Der UV-Filter nutzt dir höchstens was als Objektivschutz.
Für Landschaftsaufnahmen würde ich mir lieber einen Polter zulegen. Da hast du wesentlich mehr von.
Hab zwar im Moment keine Zeit meine Homepage zu pflegen, aber ein Beispielfoto zum Polfilter kannst du hier sehen:
www.paulipage.de/pol.htm
Ich denke man sieht deutlich, dass es was bringt ;-)