Wer hat Erfahrung damit:

[joachima]

Also Technik hin, Übung her.....

das heute von Nikon zum Preis einer D700 ins Rennen gebrachte 1.4/24mm hat bei mit einen fast an die M9 heranragenden "Habenwill-Reflex" ausgelöst.

Denn auch ohne Echo-anerkannte Übung aber mit KatzEye in der S5 macht es schon einen Unterschied, ob ich bei Konzerten um auf Zeiten von 1/125 bis 1/250 zu kommen mit 1600 oder 3200 ASA und somit 100% Dynamikumfang bei der S5 oder mit drei vier Blenden Gewinn - also 800 oder 400 ASA und eine Zeit kürzer knipsen kann.

Der Dynamikumfang hilft bei dem Licht und die Zeiten bei zappelden Rockern sowieso.

Machmal macht bessere Technik Sinn und ist auch durch Erfahrung, Gefühl und Händchen nicht zu ersetzen.

(P.S. das 50er 1.8 Nikkor ohne AF kommt regelmäßig zum EInsatz.)

Die oben angesprochenen 50er Scherben sind alle gut, außer das 1.4 Serie E, zumindest sagt man das so in diversen gelben Foren.

Das 18-105 ist tatsächlich optisch sehr hervorragend, aber leider etwas lichtschwach, so dass ich lieber das Sigma 2.8/20-40 einsetze. Das Nikkor ist aber eindeutig schärfer.

JO

[arh]

Zitat von joachima

Also Technik hin, Übung her.....

Das 18-105 ist tatsächlich optisch sehr hervorragend, aber leider etwas lichtschwach, so dass ich lieber das Sigma 2.8/20-40 einsetze. Das Nikkor ist aber eindeutig schärfer.

JO

Jedenfalls ist es Lichtjahre besser als das 18-135. Das hat dermassen PF, da kriegt man einen Hals wie eine Keksdose. Das SIGMA 18-200 ist ein echter Geheimtipp für Leute, die knackscharfe Bilder wollen und nur rund 200.- Euronen ausgeben wollen.

[EchoRomeo]

Zitat von arh

Du meinst das hier?: AF 1,8/50 D

•Kompaktes, preisgünstiges Normalobjektiv
•Geringes Gewicht (155g)
•Abblendbar bis auf Blendenwert 22 für große Schärfentiefe
•Ideal für Nahaufnahmen mit einem Automatik-Zwischenring

Genau den Billigheimer, oder sogar das AF ohne D . Einfach (nur) gut.
Aber nicht zum Abblenden auf f22, sondern um notfalls ein wenig weiter zu öffnen.

PS: Aber richtig interessant wird die 700 mit Schnittbild. Da gibt es einige Sahneteilchen um wenig Geld.

@Jo Glaube kaum dass der Reflex bei mir eintreten könnte. Habe noch mein 2,5/24 Kiron, hat zwar MF, aber... plus das N 2,8/28, N 2,8/35. Müsste reichen.

[arh]

Zitat von EchoRomeo

PS: Aber richtig interessant wird die 700 mit Schnittbild. Da gibt es einige Sahneteilchen um wenig Geld.

.

Ich dachte das geht nur bei der D3?!

[EchoRomeo]

Zitat von arh

Ich dachte das geht nur bei der D3?!

Bei der D300, D200, S5, S1, S2, S3 und allen Nikons gehts auch.

Das ist die teure Variante:
http://www.katzeyeoptics.com/cat--Ni...cat_nikon.html
das ist die weniger teuere
http://www.focusingscreen.com
und meine - die mit Selbstbauen - ist die billigste.

[arh]

aha, platt bin!

Welches würdest Du empfehlen? Gibt es Bestimmte für bestimmte "Situationen" bei der entsprecheneden CAM?

Ich lege sehr großen Wert auf Qualität.

[EchoRomeo]

http://www.digitalbooks.de/nikon/sys...8/0801kx_d.htm

und vergiss erst mal Deine Quali-Neurose.

Es gibt zwei Arten von Einstellscheiben. Welche die passen und welche die nicht passen.
Bei den passenden kannst Du dann helle Typen wie die von Katz nehmen oder dunklere.
Jo hat sich z.B. für die S5 eine Katz geholt um seine Hellsichtigkeit zu fördern.
Übersehen hat er dabei allerdings, daß man auf den dunkleren Scheiben die Schärfentiefe besser erkennen kann.

Und ich sammle olle SLR auf dem Flohmarkt und kanibalisiere:
http://picasaweb.google.com/DerPfael...7Shv6rv6v1gAE#

Gerade in alten Cams finden sich SB-Typen die es von Katz oder den Taiwanesen nicht gibt.
Etwa eine mit Großmikroraster (ähnlich der H) wenns gegen Flattertiere mit den Novos geht.

[arh]

Hi Echo,

das werd' ich mir in Ruhe durchlesen - sehr interessant! Danke.

Ich melde mich dann wieder...

[joachima]

Zitat von EchoRomeo

....
Jo hat sich z.B. für die S5 eine Katz geholt um seine Hellsichtigkeit zu fördern.
Übersehen hat er dabei allerdings, daß man auf den dunkleren Scheiben die Schärfentiefe besser erkennen kann.....

Als Hellseher hab ich das voher gewusst und in Kauf genommen.

Man muss genauer und gewissenhafter arbeiten mit der helleren Scheibe, hat aber in verrauchten Kneipen und bei Konzerte den nicht unerhebnlichen Vorteil, dass man überhaupt was sieht, auch mit dem ollen Tamron 135er und den modernen Wackel-Nikkoren wie 70-300 und der sensationellen Blende von 5.6. Und auch mit der umgefrickelten Leica-Scherbe und MF ist die KatzEye Gold wert.

In der S2 mit alter Revueflex (=Praktica) Scheibe mit Schnittbild kann man einfacher Freistellexperimente (mit Nikkor 1.8/50mm und hübschen Mädel davor) machen.

Manuelles Fokussieren geht aber in jedem Fall besser mit der Katzen Scheibe und deren Schnittbild und Mikoraster. Was natürlich auch dem bescheidenen Sucher der S2 geschuldet ist.

JO